Laissons le temps à la réflexion.

Les récents évènements qui se sont produits au Japon ont fait apparaître un problème récurent de notre nouvelle manière de raisonner. L'accident qui s'est produit dans la centrale à engendré une réaction de la part des politiques Français et autres, de se poser la question de la sortie du nucléaire. Hors une analyse un peu plus profonde est nécessaire, la cause en premier lieu, interne ou externe ? Nous le savons les deux facteurs à prendre en compte sont primo le séisme suivi du raz de marée, secundo le manque de sécurité et de sérieux de la part de TEPCO.

Hors le fait que la centrale soit nucléaire ou non n'aurait pu éviter l'une des deux causes, la première est naturelle et quasiment imparable même si il est prévisible le déplacement des plaques tectoniques ne peut être interrompu par l'homme et il en va de même pour le tsunami, par contre les mesures passives qui auraient dues être prises nous ramènent au second responsable, TEPCO ! Quel rôle à joué l'entreprise dans la série d'évènement qui ont suivi la catastrophe, TEPCO est le numéro un mondial en fourniture d'électricité, même si le nucléaire n'est pas sa principale source de production le groupe détient quand même quelques centrales qui sont dans les plus grosses du monde et devrait en principe en maîtriser tous les aspects.

En tant qu'entreprise privée dans un état ultra-libéral comme le Japon, TEPCO a l'entière responsabilité en matière de sécurité quelle soit passive ou active, mais avec un pouvoir public amoindri n'a que très peu de compte à rendre à celui-ci.

Donc selon le premier raisonnement qui voulait la sortie du nucléaire, si l'on recherche bien, la cause véritable l'accident est due, non pas a la forme de production mais à un système libéral et capitaliste ou la rentabilité et le bénéfice ont prévalues sur la sécurité, ce qui laisserait entendre, si l'on suivait le raisonnement actuel, qu'il faudrait sortir du capitalisme.

Le fond du problème reste le même, devons nous agir sur l'émotionnel ou n'est-il pas préférable de se laisser le temps de la réflexion, l'énergie nucléaire a remplacé l'époque du tout charbon qui était aussi une énergie polluante, de même nous martégaux sommes bien placés pour savoir que même une centrale hydroélectrique entraine aussi sont lot d'inconvénients et de pollutions, il suffit de voir l'état de l'étang de Berre pour en être convaincu. 

Le nucléaire est à l'heure actuelle non seulement la manière la moins coûteuse d'obtenir de l'électricité mais aussi la plus fiable, elle est certes dangereuse mais ils nous appartient de ne pas la laisser entre des mains avides, c'est pour cela qu'il est impératif de recréer un service public de l'énergie au mains de fonctionnaires responsables et investis, non pas d'un esprit d'entreprise mais de celui d'être au service de l'usager et du bien commun. C'est aussi grâce à un service public de l'énergie de qualité que nous pourrons nous donner les moyens de chercher et d'exploiter les pistes d'énergie nouvelles et renouvelables avec la certitude que c'est l'intérêt commun qui prévaudra face à la vision purement mercantile.